Al wekenlang rommelt het in de Drontense politiek. Rommelt zeg ik met nadruk, want pas op
zaterdagavond brak de bui los en kwam het CDA met een persbericht naar buiten over de positie van
mevr. Berghorst binnen de fractie van het CDA in de gemeenteraad van Dronten. Bij mij sloeg de
bliksem in ieder geval in. Hoe kan je als raadslid aanblijven als je kilo ’s boter op je hoofd hebt en hoe
zo’n slangenmens moet je wezen als de fractievoorzitter van het CDA, de heer Siert Jan Lap, om je in
zoveel bochten te kunnen wringen om dit goed te praten?
Waar gaat het om? Mevr. Berghorst heeft illegaal arbeidsmigranten gehuisvest op haar erf, beter
gezegd gehuisvest in caravans in een schuur op haar erf. Zij had daarvoor een vergunning moeten
aanvragen bij de gemeente. Daarnaast voldeed de huisvesting niet aan de voorwaarden. Dit alles
wordt goedgepraat met een beroep op Corona. Mevr. Berghorst zag geen andere uitweg voor de
arme arbeidsmigranten dan hen onderdak te verlenen. Als we de verklaring van de fractievoorzitter
lezen dan kun je bijna geen andere conclusie trekken dan dat mevr. Berghorst een “Barmhartige
Samaritaan” is uit een van de gelijkenissen in de bijbel.
Maar we moeten ons even afvragen hoe komen die arme arbeidsmigranten in de schuur van mevr.
Berghorst? Volgens het CDA was dit niet om haarzelf te verrijken. De situatie lag buiten de familie
Berghorst zelf. Ja, aan mijn hoela. Wat u namelijk moet weten is dat mevr. Berghorst een
arbeidsbemiddelingsbureau runt. Niet één maar zelfs twee. En u raadt het al, waarin mevr. Berghorst
bemiddelt in buitenlandse arbeidsmigranten. Hoezo niet verrijken, dubbel verrijken. Namelijk niet
alleen de fee opstrijken van de bemiddeling, maar ook nog eens huur in rekening kunnen brengen bij
dezelfde migranten. Dat wordt ook wel verrijking ten koste van een ander genoemd. En dan nog
durven te zeggen dat er geen sprake is van opzet. Het is een zeer berekende actie geweest van mevr.
Berghorst. Dus mevr. Berghorst is helemaal geen barmhartige Samaritaan, maar een Farizeeër.
In de bijbel staat het volgende geschreven over wat Jezus ons voorhoudt over de Farizeeërs:
“Blinde leiders zijn jullie, die uit hun drank de muggen ziften, maar een kameel wegslikken”.
En dat is nu precies wat hier gebeurd. Recht praten wat krom is en je voordoen als een barmhartige
Samaritaan, maar in feite doe je niets anders dan arbeidsmigranten uitmelken. Dat laatste is
mevrouw Berghorst goed in, want ze runt per slot van rekening een melkveebedrijf, samen met haar
man.
In hoe zo’n schril contrast staat dat als je in raad als CDA ook nog voor een motie stemt om de
slechte huisvestingomstandigheden van arbeidsmigranten te verbeteren?
Oh ja, nog niet alles gezegd hebbende. Het CDA heeft ook de burgemeester om advies gevraagd
aangaande deze materie. De burgermeester zelf, brengt niets naar buiten over de inhoud van dit
gesprek. Maar als we de heer Lap mogen geloven, dan heeft het advies van de burgemeester wel
meegewogen. In de raad ontstond daarover een debat tussen mevr. Stoop en de burgemeester. Hoe
zich het debat ontspon heeft u allemaal kunnen volgen in de plaatselijke pers. Mij is in ieder geval
duidelijk geworden dat integriteit op nummer 1 staat bij de burgemeester. Dan kan het dus in mijn
ogen niet anders zijn, dan dat de heer Lap en mevr. Berghorst de burgemeester niet goed hebben
begrepen. Jammer dat ik niet de vlieg op de muur was in de kamer van de burgermeester. Maar door
wat deductie en interpretatie kom ik niet verder dan dat mevr. Berghorst willens en wetens de
voorschriften naast zich heeft neergelegd en daarmee kwalijke overtredingen heeft begaan. En dat zij
in strijd met de ambtseed die een raadslid aflegt bij de toelating als raadslid heeft gehandeld.
Aan het einde van het raadsdebat kreeg mevr. Berghorst een motie van afkeuring aan haar broek.
Het CDA stemde voor deze motie. Hoe kan het dan zo zijn dat mevr. Berghorst nog steeds vastklampt
aan haar raadszetel? Eén ding voor mij is zeker: de geloofwaardigheid van mevr. Berghorst en van het
CDA is bij mij tot het vriespunt gedaald. Soms moet je niet willen dat je alle kikkers in de kruiwagen
houdt, dat komt de geloofwaardigheid in de politiek niet ten goede.
Roelf Raterink
Voorzitter PvdA afdeling Dronten
